© "Новая Газета", 25.10.1999
Что хотят от Мартина Шаккума обманутые вкладчики?
Сергей Смирнов
Вкладчики лопнувшего банка "Реформа"
написали коллективное письмо председателю
Центризбиркома РФ. Письмо содержит
информацию о кандидате в депутаты Госдумы,
президенте Международного фонда "Реформа"
Мартине Шаккуме. По мнению вкладчиков, фонд
и его нынешний президент причастны к
разорению банка и присвоению денежных
средств "Реформы".
Покойный академик Станислав Шаталин, один
из столпов эпохи реформ, не мог и
представить, в каком плачевном положении
окажется очень скоро его детище, названное
в 92-м году откровенно символичным именем.
Коммерческий банк "Реформа"
создавался под новые экономические
программы. Не случайно Шаталин,
возглавлявший (вместе с другими не менее
известными академиками Л. Абалкиным, Н.
Шмелевым) финансовый союз из фонда и банка,
придавал большое значение именно банку,
аккумулятору денег, заверяя вкладчиков в
том, что обеспечит выгодное вложение
денежных средств в высокорентабельные
проекты.
Сегодня вкладчики считают, что после
кончины академика надо было забирать
вклады и бежать подальше от "Реформы".
В этом ли дело? Конечно, авторитет Шаталина
играл большую роль в становлении банка, но
причины краха очередного песочного замка
не связаны с его уходом. Заметим лишь, что
уже на тот момент социально значимые
программы, в которых участвовал банк, стали
очень рискованным делом. Прежде всего из-за
резких скачков цен. Изрядно подпортило
погоду правительство - своим решением о
переводе средств Фонда социального
страхования, счета которого обслуживал
банк - "Реформа" не дожила даже до
дефолта...
В апреле 98-го года у банка отобрали
лицензию. Эта новость заставила вкладчиков
обратиться к преемнику Шаталина на посту
президента фонда "Реформа" Мартину
Шаккуму с просьбой разъяснить, что
случилось с банком. Почему они обратились к
Шаккуму понятно - для акционеров что банк,
что фонд - все едино в слове "Реформа".
Однако Шаккум сказал вкладчикам, что у
него претензий к банку нет, как и у банка к
нему. Банк почему-то тоже не предъявлял
претензий к Шаккуму.
В плане санации (финансового оздоровления)
КБ "Реформа" есть заключения
аудиторских проверок, в том числе и годовые
балансы за шесть лет. Из документов следует
то, что фонд "Реформа" - должник тезки, т.
е. банка. Указана сумма полученных кредитов
- 35 048 млн рублей. Кроме этих денег, фонд
разделяет и общий долг союза в размере 131 955
млн рублей.
Эти долги президент фонда Шаккум не
признает. Вкладчики напрасно сетуют на
арбитраж - деньги им никто не вернет. Ведь
личной подписи М. Шаккума, подтверждающей
то, что именно он взял перечисленные суммы,
нет, а значит - нет и доказательств того, что
деньги банка пошли на уже вторую
предвыборную кампанию кандидата Шаккума.
Но если следовать статье 56 Гражданского
кодекса РФ, то на учредителей банка
распространяется так называемая
субсидиарная ответственность в части
непогашенных обязательств перед
кредиторами банкрота. А значит, претензии
вкладчиков к президенту фонда
небезосновательны. Ведь во всех договорах о
сберегательных вкладах было записано: "Коммерческий
банк "Реформа", уполномоченный
финансовым союзом "Шаталин и К0"... "Если
бы президент фонда "Реформа" был
заинтересован в сохранении денежных
средств населения, вложенных в банк "Реформа",
то он обязан был через СМИ уведомить
вкладчиков, что ФС "Шаталин и К0"
расторгает договор с банком, указав номер
расторгнутого договора и дату", -
совершенно справедливо замечают в своем
письме вкдадчики. Шаккум этого не сделал.
Не пришел Шаккум и к следователю на допрос
в качестве свидетеля по уголовному делу,
возбужденному на конкурсного управляющего
КБ "Реформа", (остатки средств вместо
того, чтобы раздать людям, просто
разбазарили).
Интереснее всего то, что вокруг банка все
время крутились одни и те же люди -
сотрудники фонда. Так, сначала в банке, а
потом и в фонде работала юристом некая
госпожа Лосева. Перед самым банкротством
"Реформы" Лосева перешла работать из
банка в фирму-кредитор "Флайтурсервис".
А потом именно "Флайтурсервис" подала
в арбитражный суд заявление о признании КБ
"Реформа" банкротом. Долг фирме в 373 тыс.
рублей банк вполне мог погасить: в то время
только наличных денег на его счету было в
два раза больше указанной суммы.
Та же Лосева стала юристом конкурсного
управляющего В. Астахова, который перевел
резервные деньги в ТОО "Транскапитал",
где они и исчезли... После перевода денег
исчезла со службы и Лосева. Точнее, она
вернулась в фонд Шаккума.
Виноватых, как водится, нет... Есть
обманутые вкладчики, в основном пенсионеры,
поверившие на слово отцам реформ. Конечно,
никаких денег старики не получат.
О "Реформе" пишет в своей книге "Прощай,
Россия!" итальянский журналист Джульетто
Кьеза: "Кто-то может подумать, что речь
идет об изолированном, обособленном
социологическом явлении, - говорит он, -
напротив, это - правило так называемой "реформы",
та же самая ситуация и в Фонде социальной
защиты, дававшем деньги под смешные
проценты фонду "Реформа" (точнее, банку
фонда, чей генеральный директор, Мартин
Шаккум, провел разорительную президентскую
кампанию) и потерявшего на этом 270
миллиардов рублей. То же самое происходит и
в Государственном фонде занятости: 25
миллиардов рублей выброшены на ветер на "целевых"
банковских операциях. Так же обстоят дела в
Фонде социального развития, принадлежащем
самой Государственной налоговой службе,
потратившей 7 миллиардов рублей на дома для
своих руководителей... Это просто всеобщий
ничем не прикрытый грабеж..."