Компромат.Ru ^®

Внутреннюю политику Ивановской области определяет рейдер Златкин

Оригинал этого материала
© "Пресс-атташе.ru", 13.09.2007, Внутреннюю политику Ивановской области определяет рейдер

Made in Ivanovo

У гитариста-губернатора Михаила Меня есть совместный с другими, более известными просто музыкантами, альбом под названием «Made in Moscow». Книгу воспоминаний о времени, проведенном в Ивановской области, губернатору было бы логично назвать «Made in Ivanovo». Тем более, что сделано действительно немало. Настолько немало, что окружение известного (по отцу) политика воем воет от причуд его творческой натуры.
По меньшей мере, одна из глав будущей книги должна быть посвящена расцвету рейдерства на Ивановской земле в эпоху правления Михаила Александровича. Тут и сочинять особенно ничего не нужно. Материалов - хоть отбавляй. Открывай любую газету и перепечатывай. Вот, например, статья

О том, как бизнесмен Златкин спер «Ивчесмаш»

Массовый передел собственности в Ивановской области давно уже прошел. Настоящие войны за контрольные пакеты акций, волна фиктивных банкротств, сотни «относительно честных» способов отъема денег у государства и рядовых акционеров - все это мы проходили в 90-х годах прошлого века. Сегодня вроде бы все устаканилось, и если предприятия время от времени переходят в другие руки, то это увязывают с деятельностью рейдеров.

Поэтому заявления, направленные в правоохранительные органы конкурсным управляющим ОАО «Ивчесмаш», наверняка произведут эффект разорвавшейся бомбы. История со всеми признаками умышленного банкротства, прямым ущербом государству, акционерам и кредиторам завода, и даже шантажом и угрозами, может показаться невероятной. Тем более, что тень ложится на одну из самых развитых и европейски продвинутых групп предприятий. Но все, что изложено ниже, основано исключительно на документальной основе.

Ивановский завод чесальных машин в советские годы был одним из крупнейших предприятий города. Соответственно, располагался на огромной территории, владел множеством зданий и сооружений. ЗЧМ, на котором работало большинство жителей в районе Сластихи и Харинки, нес и большую социальную нагрузку, отапливая этот район, содержа детские садики и т.д. После перестройки завод оказался обреченным. И по объективным причинам, и по субъективным. Хотя на заводе даже пытались разрабатывать новое чесальное оборудование, текстильщики, сами оказавшиеся в глубоком кризисе, его не покупали. В то время предприятие могло бы выручить частичное перепрофилирование, отход от основной производственной деятельности в пользу коммерческой. Аренда площадей, работа дополнительных производств, той же котельной, например, - по этому пути шли многие. Но бессменный директор «Ивчесмаша» Лев Базунов если и делал это, то, по меньшей мере, как-то странно. В итоге в 2004 году уполномоченным органом ФНС России было подано заявление о признании завода банкротом. В 2005 году арбитражный суд признал ОАО «Ивчесмаш» банкротом и назначил конкурсное производство. При всех огромных долгах «Ивчесмаш» изначально обладал огромным же имуществом. И кредиторы всех очередей, в том числе, государство, могли рассчитывать на то, что распродав часть активов, завод расплатится по долгам. А новый собственник сможет организовать на его территории новое производство. Но не тут-то было! Оказалось, что большую часть имущества уже прибрали к рукам.

Еще летом 2004 года, то есть буквально накануне банкротства, генеральный директор «Ивчесмаша» Лев Базунов заключил несколько договоров о продаже имущества.Так котельная завода, которая отапливала не только завод, но и близлежащие районы города, была продана ООО «Инторггрупп» (генеральный директор Калабин А. Е.). После этого «Ивчесмаш» не только не мог зарабатывать на продаже теплоэнергии, но и сам был вынужден закупать ее по грабительским ценам. Согласно документам, затраты на отопление для производственных цехов завода до продажи котельной составляли 158 рублей за гигакалорию. А ООО «ТДЛ Энерго», которому «Инторггрупп» передал в ведение котельную, выставил счета за отопление уже по цене 719 рублей! Разумеется, находящееся в предбанкротном состоянии предприятие не могло полностью оплачивать повышенные в 4,5 раза счета за коммунальные услуги. В результате кредиторская задолженность «Ивчесмаша» резко увеличилась. Кроме счетов за отопление, ООО «ТДЛ Энерго» выставляло заводу и счета за передачу электроэнергии. Хотя электрические сети оставались в собственности завода, который и нёс затраты по их содержанию. Мало того, что ООО «ТДЛ Энерго» по сетям завода бесплатно получало энергию, так завод еще и платил за передачу. Ущерб от этого только за два года составил порядка 3 млн.рублей. В счёт погашения долгов за коммунальные услуги выкупались наиболее ликвидные объекты недвижимости. Всего было продано 7 лакомых кусочков. Наверное, вы уже догадались, что покупателем выступило всё то же ООО «Инторггруп».

Уже перед самым моментом подачи заявления о признании должника банкротом, ООО «Инторггрупп» был выкуплен семиэтажный корпус, стоящий на пересечении автодорог и очень интересный в плане использования в арендном бизнесе. Он к тому времени был почти полностью заполнен арендаторами. Общая площадь, сдаваемая в аренду, составляла около 5 тысяч квадратных метров! При стоимости аренды около 120 рублей за метр здание могло приносить ОАО «Ивчесмаш» 600 тысяч рублей ежемесячно. Так вот, этот корпус был продан за 8,5 млн. рублей - по цене трех квартир! И 5 миллионов из них тут же ушло в счёт оплаты долгов за коммунальные услуги ООО «ТДЛ Энерго». Хотя предприятие тогда не в полном объёме оплачивало даже текущие налоговые платежи. Уже в процедуре наблюдения была проведена сделка по продаже здания заводоуправления, также очень интересного в плане сдачи в аренду. Конкурсный управляющий, проводя инвентаризацию имущества должника, был вынужден списать с баланса активы на сумму около 60 млн. рублей! Их попросту уже не было. Выяснилось, что обязательства должника, в первую очередь перед государством по уплате налогов, обеспечивались уже несуществующим имуществом. Лишившись большей части имущества, завод, который мог расплатиться с должниками, оказался еще и должен за энергию такие суммы, что «ТДЛ Энерго» стало одним из основных кредиторов.

Здесь мы прервем изложение интереснейшего материала, чтобы сказать нетерпеливым читателям, не находящим пока связи приводимых фактов с фигурой губернатора, заступившего на должность в конце декабря 2005 года: «Подождите! Ведь это криминальное чтиво. По законам жанра развязка должна наступить в самом конце». Мы также добавили бы в этот прелестный материал один мелкий, но яркий фактик, почему-то упущенный автором статьи из вида. Вот как он был подан в свое время интернет-изданием «Ivanovo News»:

«11 мая 2005 18:17 Сгорел коттедж директора завода «Ивчесмаш» Льва Базунова

В ночь с 4 на 5 мая в деревне Семиново Ивановского района сгорел коттедж директора завода «Ивчесмаш» Льва Базунова. Хозяин дома был доставлен в реанимацию с ожогами 20% тела, его жена погибла в огне. Сам коттедж полностью выгорел.

Основной версией пожара считается поджог, хотя официального заключения пока нет. Возгорание началось в 3 часа ночи в сенях дома. Обе входные двери были снаружи заблокированы бревнами, в окнах стояли решетки, поэтому покинуть здание хозяева не могли. Лев Базунов смог выбраться наружу, сломав одну из решеток на втором этаже. Никакой охраны при коттедже не было.

Лев Базунов является членом промышленной партии, однако политической подоплеки поджога не просматривается. Осведомленные лица предполагают, что речь идет о попытке силового передела собственности на заводе. Производство на этом предприятии почти свернуто, однако его территория и корпуса привлекают внимание заинтересованных предпринимателей».

Фактик так, развлечь заскучавший народ. А теперь давайте читать дальше.

При проверке всех этих сделок управляющего не могло не заинтересовать полное совпадение адресов аффилированных лиц. Судите сами. ООО «ТДЛ Энерго» зарегистрировано по адресу: г.Иваново, пр.Строителей, д.94. По этому же адресу зарегистрирован и «независимый» оценщик Пиголкин В.Н., который проводил оценку всех зданий, проданных ООО «Инторггрупп». По этому же адресу находится всем известная «Ассоциация ТДЛ», в которой работает и господин Калабин А.Е., он же генеральный директор ООО «Инторггрупп». Одно из зданий, выкупленных «Инторггрупп», используется ООО «ТДЛ Центр», на территории завода арендует помещения ООО «Управляющая компания ТДЛ». Неужели все это совпадения? Если иметь ввиду, что всеми вышеперечисленными фирмами и людьми владеет один человек - Аркадий Златкин. Когда же конкурсный управляющий Сергей Саврасов стал разбираться с долгами за теплоснабжение и электроснабжение, он выяснил, что договора ОАО «Ивчесмаш» были заключены с ООО «ТДЛ Энерго» в 2004 году. С момента введения процедуры конкурсного производства долги по этим договорам, которые образовались в период наблюдения, относятся к мораторным и подлежат удовлетворению в соответствии с реестром требований кредиторов, а так как данные требования не были своевременно заявлены ООО «ТДЛ Энерго», они подлежали удовлетворению за счёт оставшегося имущества должника, т.е. после завершения расчетов со всеми кредиторами. Управляющий объяснил это представителям ООО «ТДЛ Энерго». И после этого сразу возникли счета со ссылками на договоры, заключённые в начале 2005 года. А ведь если бы какие-то договоры действительно заключались в 2005 году, то задолженность по ним являлась бы текущей в рамках конкурса, что повлекло бы за собой увеличение внеочередной кредиторской задолженности на 8,5 млн.руб. Еще один факт. Перед отопительным сезоном 2005-2006 гг. на ОАО «Ивчесмаш» был введён в эксплуатацию прибор учёта тепловой энергии, о чём свидетельствует акт ввода в эксплуатацию, подписанный уполномоченным лицом ООО «ТДЛ Энерго». Но «ТДЛ Энерго» упорно выставляло счета за теплоэнергию с теми суммами, какие считало нужным. Разница между суммами счетов и показаниями прибора учета за два года составила 5 млн. рублей. Согласно заявлениям конкурсного управляющего о признаках преднамеренного банкротства, по его подсчетам, от деятельности «Ассоциации ТДЛ» кредиторам, самым крупным из которых является государство, могут быть нанесены убытки в размере 17 млн.рублей.

Конкурсный управляющий «Ивчесмаша» Сергей Саврасов подал заявления в прокуратуру Ивановской области, в управление по налоговым преступлениям УВД и обратился к губернатору Михаилу Меню.Одно заявление подано с просьбой возбудить уголовное дело ст.196 УК РФ в отношении руководителей ОАО «Ивчесмаш», действовавших в период, непосредственно предшествовавший процедуре банкротства. Сергей Саврасов в декабре 2006 года направил заявку в ООО «Росконсалтинг», и после проведения экспертизы было сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. В другом заявлении говорится о том, что происходят попытки контролировать процедуру банкротства, на арбитражного управляющего оказывается давление с целью проведения процедуры «в интересах определённой организации». А именно - увеличить внеочередную кредиторскую задолженность в частности за коммунальные услуги, перевести мораторную задолженность в текущую, признать коммунальные договора от 2005г. А также, с целью уменьшения ликвидности объекта, предлагалось организовать продажу всего имущества должника единым лотом, что позволило бы при текущих долгах за тепло и электроэнергию, иметь преимущество на торгах. «Неоднократно предлагались большие денежные суммы, были попытки шантажа, подлога, появлялись какие-то письма якобы за моей подписью, звучали прямые угрозы в мой адрес», - говорится в заявлении. Интересно, что и на самого Саврасова одним из кредиторов тоже подаются жалобы на «ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей». Этим кредитором оказался… оценщик Пиголкин, долги которому возникли за ту самую оценку зданий, которые были проданы ООО «Инторггруп».

У этой истории есть продолжение, которое также совершенно необходимо внимательно прочитать.

О том, как бизнесмен Златкин спер «Томну»

В апреле этого года «Курсив» опубликовал статью «О том, как бизнесмен Златкин спер «Ивчесмаш». Это крупнейшее машиностроительное предприятие сейчас находится в конкурсном производстве, однако расплатиться по долгам с государством вряд ли сможет, потому что важнейшие объекты недвижимости, в том числе котельная и сдаваемые в аренду под офисы корпуса завода, еще до введения процедуры банкротства оказались проданы.

9 мая 2007 года прокуратура Ивановской области по заявлению конкурсного управляющего Сергея Саврасова возбудила уголовное дело по статье «Преднамеренное банкротство» в отношении бывших руководителей завода. В постановлении о возбуждении уголовного дела, подписанном заместителем прокурора области Сурмило, говорится о том, что бывшие директора завода Лев Базунов и Евгений Крайнов действовали в интересах ООО «Инвестиционно-торговая группа».

В прокуратуру поступили материалы и рапорты об обнаружении признаков преступления как из УБЭП УВД, так и из отдела по надзору прокуратуры. Проведенной проверкой выявлено, что, передавая ООО «Инторгрупп» массу объектов инфраструктуры перед самым банкротством, Лев Базунов действовал в интересах этой компании. И действия его были направлены «на умышленное увеличение неплатежеспособности предприятия». Против него возбуждено уголовное дело по статьям 196 и 201 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела кроме директора ООО «Инторгрупп» Калабина А. Е., которому было передано 15 наиболее ликвидных объектов «Ивчесмаша», упоминаются и «один из учредителей «ТДЛ Энерго», член совета директоров ОАО «Ивчесмаш» Златкин А. И.», и «оценщик Пиголкин В. Н., проводивший оценку всех зданий, передаваемых ОАО «Ивчесмаш» в ООО «Инторгрупп». Так совпало, что работают все эти люди по одному адресу: пр. Строителей, 94.

Сразу после этого на конкурсного управляющего Сергея Саврасова тоже были поданы жалобы. Причем самое объемное заявление - на 12 листах подал кредитор «Ивчесмаша» Пиголкин В. Н. За предыдущие полтора года у Пиголкина претензий к деятельности управляющего не возникало. Также подал во все инстанции жалобу на действия конкурсного управляющего главный акционер ОАО «Ивчесмаш» Шмелев М. М. Интересно, что акционером Шмелёв стал в начале апреля 2007 года, выкупив акции у подконтрольных бывшему генеральному директору лиц. И сразу же стал болеть душой за судьбу завода.

Конкурсный управляющий, узнав, что на него будет оказано давление, обратился за поддержкой в саморегулируемую организацию, в которую он ежемесячно перечислял членские взносы и которая должна была оказывать ему помощь. Однако из нее вдруг последовало ходатайство в суд об отстранении Сергея Саврасова «по состоянию здоровья», хотя никаких противопоказаний к работе врачи ему не давали. Этот факт интересен в связи с тем, что представителем организации в Ивановской области является Шухтина Т. П., конкурсный управляющий подконтрольной «Ассоциации ТДЛ» кинешемской «Томны».

Вот копия заявления в прокуратуру Ивановской области от одного из крупнейших кредиторов ОАО КТК «Томна». В нем он просит дать оценку действий руководства комбината, руководителей «Ассоциации ТДЛ» и конкурсного управляющего Шухтиной Т.П. «на предмет наличия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство), а также ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве)».

«В феврале 2005 года арбитражный суд Ивановской области признал ОАО «Кинешемский текстильный комбинат «Томна» несостоятельным банкротом. Мне, как конкурсному кредитору, стало известно о том, что банкротство предприятия было тщательно спланированной акцией. В 2003г. предприятие стало работать на давальческом сырье, которое давалось на обработку предприятиями, входящими в небезызвестную «Ассоциацию ТДЛ». При этом стоимость обработки была заведомо занижена, т.е. выручки от переработки было недостаточно для покрытия всех расходов предприятия, в первую очередь налоговых платежей. Снабжение запасными частями оборудования фабрики происходило также организациями, которые входили в «Ассоциацию ТДЛ», но уже по завышенным ценам. В результате «Томна» была вынуждена покрывать дефицит бюджета, привлекая займы сторонних организаций, которые по странному стечению обстоятельств также входили в «Ассоциацию ТДЛ». Расплачивалась «Томна» своими векселями. В результате всех этих махинаций искусственно создавалась неплатежеспособность предприятия, не платились налоги. Занижая стоимость обработки, «ТДЛ» имела выгодное положение на рынке за счёт низких цен. Когда была накоплена достаточная задолженность перед аффилированными структурами «ТДЛ», «Томна» стала расплачиваться своим имуществом, в частности основными корпусами и производственным оборудованием. Но производство работу не прекращало, так как схема работы позволяла занижать стоимость ткани и не платить налоги. Руководство «ТДЛ» решило сдать всё выкупленное имущество в аренду «Томне», тем самым ещё больше увеличивая кредиторскую задолженность предприятия. На «Томне» остались только рабочие, непроизводственная и социальная сфера и долги. Когда сумма долгов перед «ТДЛ» стала больше долгов по налогам, предприятие-должник подаёт на банкротство.Конкурсным управляющим стала Шухтина Т. П., известная своим лояльным отношением к деятельности «ТДЛ» по работе на ОАО «Навтекс», которое в конкурсном производстве продолжало свою деятельность почти десять лет, не платя налогов. При этом Шухтина в нарушение всех законов о госслужбе являлась тогда работником налоговой инспекции. В период наблюдения и конкурсного производства деятельность «Томны» активно продолжалась. Это было выгодно по тем причинам, что, ведя производственную деятельность, должник наращивал внеочередную кредиторскую задолженность. Таким образом, при продаже имущества все деньги получал нужный кредитор, а именно «Ассоциация ТДЛ». На собрании кредиторов решения о продолжении производственной деятельности принимали организации, входящие в «Ассоциацию ТДЛ». И только после многочисленных жалоб УФНС РФ было решено прекратить производственную деятельность.

Оценку на «Томне» проводил оценщик Пиголкин, который уже является фигурантом по уголовному делу, возбуждённому против бывших руководителей ОАО «Ивчесмаш». За период, предшествующий процедуре банкротства, и период конкурсного производства кредиторам, одним из самых крупных среди которых является государство, были нанесены убытки в сумме около 100 млн. руб.».

Н-да. Все бы так и было. Вор бы воровал. Государство бы несло миллионные убытки. Государственная власть пела бы под гитару об успехах развития региона. Но появился некто Саврасов. Все думали, обычный человек. Оказался принципиальный и какой-то старомодный. Считает, что государственные люди должны блюсти государственные интересы. Что воров нужно сажать в тюрьму. Что справедливость рано или поздно восторжествует. В общем, по-хорошему не договориться. Хотя ему предлагали очень приличные деньги, за то, чтобы заткнулся и ушел.

У понятно кого возникла насущнейшая необходимость убрать Саврасова с дороги. Нужно было найти для этого дела подходящего подрядчика. И он нашелся. В лице… заместителя губернатора Сергея Пахомова. На каких условиях высокопоставленный чиновник согласился покрывать ворье? Тут мнения расходятся. Одни предполагают, что он делал это совершенно бескорыстно, чтобы угодить губернатору, который, якобы, поддерживал Златкина. Другие, под большим секретом, называют сумму, также якобы полученную Пахомовом за услугу. Один (да, всего один) миллион долларов.

О том, как Сергей Александрович отрабатывал кусок или действовал за «спасибо» рассказано на форуме все того же «Ivanovo News».

«Заместитель губернатора Пахомов С.А. предлагал Саврасову взятку за то, что тот добровольно уйдёт с Ивчесмаш, в противном случае грозил посадить в тюрьму. Был подкуплен заместитель начальника управления юстиции Чуткин Г.Л. который завалил конкурсного управляющего административными взысканиями. Начальник управления по борьбе с налоговыми преступлениями Керимкулов пытался продавить возбуждение против конкурсного управляющего уголовные дела».

Вообще, об уникуме по имени Сергей Пахомов рассказывать бесконечно. Выходец из специфической среды подмосковного Сергиева Посада и находящийся в Иванове, по сути, на гастролях, он с блеском проваливает все даваемые ему поручения, умудряясь при этом оставаться теснейшим к телу Первого человеком. Говоря точнее, таких плотных опекунов у Меня двое. Пахомов и помощница Юлия Жуковская. Но бывшая жена владельца казино является близкой подругой Пахомова, так что она - все тот же Пахомов. Только в юбке.
За короткий срок Сергей Александрович испортил отношения с главами муниципальных образований, восстановил против администрации областную Думу, добился, чтобы его вышвырнули из политсовета «Единой России» и снискал нелюбовь практически всех местных СМИ.

Но, похоже, вопросы народной любви и ненависти его волнуют мало. Похоже, парень прибыл в Иваново с единственной целью: наскирдовать здесь как можно больше «зелени» и отчалить восвояси. Во всяком случае, как утверждают посвященные, ивановский ресторан «Шереметев» - как раз то место, где Пахомовская скирда день ото дня прибавляет в весе.

Занимая некоторое время пост главы межведомственной комиссии по вопросам банкротства и недружественных поглощений предприятий на территории Ивановской области, Пахомов, видимо, быстро разобрался в ситуации и в том, кому же на самом деле нужно помогать. Тем, кто за помощь может щедро заплатить. Рейдерам. Подтверждением рейдерских симпатий Пахомова может служить и недавняя история с увольнением заместителя директора департамента землепользования и природных ресурсов Олега Чигарагина.

Мало кому известно, что следующим объектом захвата, скорее всего, мог стать Тейковский хлопчато-бумажный комбинат, одно из немногих стабильно работающих предприятий области. Сергей Пахомов поручил Олегу Чигарагину провести проверку комбината и выявить серьезные нарушения природоохранного законодательства, дающие основания для закрытия предприятия. Далее могла бы быть включена известная схема по захвату предприятия. Экологи департамента такую проверку провели, но объективно сколько-нибудь значительных нарушений не обнаружили. Понимая всю опасность затеи Пахомова, и не желая осложнять жизнь комбинату, Чигарагин ограничился наложением взыскания на директора комбината за мелкие упущения в деле охраны природы.
Как представляется, Пахомов не простил чиновнику ослушания. Вскоре Чигарагин стал жертвой милицейской провокации. Ему инкриминировали получение взятки. Однако провокация провалилась. Судья быстро разобралась, что уголовное дело против строптивого чиновника состряпано от начала до конца и вынесла постановление о его освобождении из-под стражи прямо в зале суда безо всяких ограничений в передвижении.

Но вернемся к Саврасову, к его противостоянию связке Пахомов-Златкин. Саврасов выиграл суд, куда его притащил «шестеренка» Пиголкин. Выиграл, несмотря на беспрецедентное давление на судей со стороны председателя Арбитражного суда Ивановской области Игоря Гладкова, принуждавшего суд принять решение в пользу Златкина. Он диктовал свою волю (волю заказчика) по открытой связи, абсолютно уверенный в своей неуязвимости. А в это время велась запись…

Учитывая степень участия Гладкова в деле «Ивчесмаша», ему было предложено уйти с поста председателя по тихому, подав соответствующее заявление. Что он и сделал.

Но как же деньги, якобы полученные Пахомовым за содействие по устранению Саврасова? Деньги, давно поделенные и оприходованные? Но не отработанные подрядчиком? Долг простили? Смешно и подумать об этом.

23 августа заявление председателя Арбитражного суда об отставке было удовлетворено, а уже 28 августа на заседании областного правительства Михаил Мень сообщил изумленной аудитории о назначении Гладкова заместителем председателя правительства Ивановской области, руководителем аппарата правительства. Никто не говорит о том, что Гладков человек Златкина. Говорят о том, что Гладков действовал в интересах Златкина. Никто не говорит о том, что Пахомов руками Меня рассчитывается с кредиторами. Говорят о том, что долг платежом красен. Тем не менее, наблюдателей привела в недоумение одна неувязочка. Новая должность Гладкова, по негласным расценкам, стоит заметно меньше выплаченной ранее суммы. Даже с учетом того, что ему отдали курировать силовиков. Баланс оставался несведенным.

Но вот 6 сентября Мень подписывает распоряжение об утверждении членом общественной палаты Ивановской области предпринимателя Аркадия Златкина. За какие заслуги? Это неважно. Важно, что теперь дебит сошелся с кредитом. Задолженность ликвидирована. Вопрос снят.

А как же рейдерство? А рейдерство выдумали газетчики.

(По материалам газеты «Иваново-Вознесенск», интернет-изданию «Ivanovo News», соб. инф.)