06.02.2008
Ответ ИД "Коммерсант"
На публикацию "Порнотехнологии" ИД "Коммерсант"
Коллеги, добрый день.
По поводу этого материала
могу сказать, что никаких особых порнотехнологий тут нет --
в дневнике solomin.livejournal.com зафиксирован технический сбой,
связанный с имеющимся на сайте Ъ ограничением на показ фотографий
Reuters.
В настоящее время все исправлено, ссылка
работает, как ей и положено.
Идея "фальшивых баннеров", ведущих на пустые страницы для "накрутки"
счетчиков, весьма нетривиальна. Она наверняка могла бы претендовать на звание
одной из самых идиотских идей столетия. Согласитесь, гораздо проще тогда уж с таких баннеров вести на главную страницу сайта, где есть рекламные баннеры и где есть возможность привлечь читателя к другим материалам. Человек, усмотревший в показе пустых страниц выгоду для сайта, очевидно, ничего не понимает в интернете. С таким же успехом можно считать показ настроечной таблицы в телевизоре накручиванием аудитории телеканала. :)
Повторюсь, в данном случае мы имели дело с техническим сбоем. Приносим наши извинения пользователям сайта cnews.ru и всем нашим читателям.
С уважением,
Павел Черников
главный редактор сайта kommersant.ru